沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨

  又一次,黑衣法官莫名抢戏。8月27日,2020赛季中超(苏州赛区)第一阶段第7轮两场比赛,都因裁判争议判罚,引发球迷和网友质疑。土哨张雷出示两张红牌,却没有树立自身威严形象,反而留下心虚找平衡嫌疑;主裁金京元疑似漏判点球,引发石家庄永昌主帅古特比抗议,穆里奇赛后更发飙质疑裁判。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨
沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨

  由于疫情原因,中超第一阶段全部由本土裁判执法,但土哨业务能力的短板开始显露。笔者认为,中超7轮土哨屡屡引发争议,有损中超联赛品牌形象。未来第二阶段,中超管理者应该努力请回水平接近马季奇、克拉滕伯格等高水平的外籍裁判,执法争冠和保级关键场次,以此维护联赛口碑和美誉度。

  张雷执法缺乏统一尺度

  本轮中超,吴金贵执教的青岛黄海青港以1比2不敌河北华夏幸福,五轮不败遭遇终结。比赛中,裁判张雷的争议判罚再次引发网友质疑。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨
沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨图说:潘喜明的侧后方铲球,本身是吃牌的危险动作。

  第77分钟,青岛队外援亚历山德里尼带球突破,华夏队员潘喜明侧后方铲球,把亚历山德里尼铲倒在地。落地后,潘喜明的脚还有刮擦亚历山德里尼的动作。这位法国国脚被彻底激怒,倒地顺势对进行报复性的蹬踏。

  主裁判张雷果断向亚历山德里尼出示红牌,这个判罚无可厚非,蹬踏吃红牌一点不冤枉。不过,张雷存在漏判嫌疑,潘喜明侧后方铲球属于恶意犯规,规则上应该给予红黄牌警告,然而张雷不仅没有任何表示,还莫名其妙给了毫不相关的张呈栋一张黄牌。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨
沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨
沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨图说:历山德里尼蹬踏吃红牌没问题,但裁判需要放在整个比赛进程去执法。

  争议判罚并没有结束。比赛临近结束前,主裁张雷又给到张呈栋第二张黄牌,后者两黄变一红被罚出场。吃红牌的张呈栋,表达强烈抗议。一些网友认为,裁判张雷有可能在找平衡,可能他也认识到之前的红牌处理存在瑕疵。

  其实,中超有视频助理裁判系统,关于进球和红牌的判罚,主裁都可以调用视频裁判系统。如果张雷能严谨看一下回放,或许比赛结局和氛围就不一样了。

  金京元疑似漏判点球

  苏州赛区另一场比赛,升班马石家庄永昌以2比2逼平北京中赫国安。比赛结束后,永昌队外援前锋、性格憨厚的穆里奇罕见发飙,指着裁判金京元的鼻子指责。56岁永昌主帅古特比在场下也是火冒三丈,由于反应过激,被出示黄牌警告。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨
沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨图说:几乎相同的后卫防守动作,国安得到了点球,但永昌没拿到点球。

  永昌将士的愤怒,是认为主裁判金京元明显漏判点球。补时3分钟,全场比赛最具争议的判罚出现:永昌得到反击机会,国安的韩国外援金玟哉疑在禁区内有推倒前锋奥斯卡的动作。根据慢动作回放,金玟哉的手还碰到皮球,是明显的点球。这时候,多名永昌球员都追着主裁判要点球,但裁判金京元未予判罚,更没有观看视频回放。

  永昌将士表示强烈不满,是因为感觉裁判的执法标准严重不一。此前,永昌后卫曹轩在禁区内有手推巴坎布的动作,主裁判金京元当时很果断判点球,国安艰难扳平2比2。一前一后,相同的防守动作,不一样的判罚,也难怪永昌将士不爽了。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨

  事关进球、红牌,裁判原本都可以通过视频裁判来修正判罚,但金京元和张雷一样,从头到尾没有和视频助理裁判进行沟通,更别说亲自去场边查看视频回放。赛后,穆里奇等试图继续与主裁判沟通,但主裁判直接单手插兜走向了中圈,无视了这次抗议。这样的做法,难免让人摇头。

  中超要请回高水平洋哨

  2019赛季,中国足协历史上第一次聘请克拉滕伯格、马日奇等高水平外籍裁判,长期执法中超,成为中超历史上的一大亮点。这些高水平洋哨,即便也存在不够完美之处,但在公正、公平和公开的准则上,都展现黑衣法官的魅力。他们执法的赛事,最多存在技术环节的差错,从没引发执法偏向性的争议。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨图说:中超球迷开始想念克拉滕伯格,他曾执法欧冠决赛,2019赛季多次执法中超赛事。

  2020赛季中超受到疫情影响,第一阶段全部由本土裁判执法。联赛打到第七轮,土哨引发的争议不断,多家俱乐部已就裁判争议判罚向中国足协提起申诉。尽管中国足协相关人士也给出及时回应,但本轮中超两场比赛的巨大争议,依旧给管理者敲响警钟。

  2019赛季中超关键场次的比赛,外籍裁判成为了解决裁判问题的良药——他们的执法起码能让两边都服气,起码大家感觉是公平的。然而,2020赛季中超裁判引发的巨大争议,吃亏的俱乐部内心肯定认为:裁判的一碗水明显没端平。

  在笔者看来,中超7轮就引发这么多执法争议,说到底是部分中超土哨的能力不足、经验不够,难以服众。或许,不少本土裁判对洋哨拿高薪不服气,但事实却是:中国足球裁判的水平,不可能游离于中国足球的整体水平之上。中国目前确实有一些不错的裁判,但从平均水平看,距离中超打造世界第六联赛的目标有很大的差距。

沪媒:土哨争议判罚不断损中超口碑 须请回洋哨图说:马日奇也是高水平外籍裁判,可惜已经宣告封哨。

  其实,足球裁判是一个国家足球水平的重要组成部分——面对水平不高的中国足球,我们也不能奢望这片贫瘠的土壤,竟能培养一大批高于国家足球水平的超级裁判。

  任何时候,裁判不应是一个联赛的主角,更不应成为中超联赛的热门话题。在笔者看来,本土裁判本身努力敬业,十分不易,但执法中超压力很大、难度不低。长期来看,只有土哨一片公心提高业务水平,吃透规则统一判罚尺度,才是有效减少中超赛场争议的踏实路径。

  从短期来看,中国足协需要未雨绸缪,在全球抗疫形势好转的情况下,尽早谋划中超第二阶段的高水平洋哨执法关键场次。实践是检验真理的唯一标准,既然中超裁判是外来的和尚好念经,有什么理由不延续这些成功经验?

  栏目主编:陈华 文字编辑:陈华

相关文章